Affaire Engie, le perplessità dell'assessore Salvemini: "Di cosa si preoccupa il Sindaco?"

inviate dapprima dalla società Elettrogesuele srl, proponete un ‘ppp’ avente a oggetto il solo servizio di pubblica illuminazione e poi dal consorzio CNS, richiedente un incontro per la valutazione della offerta dei servizi di energia sugli immobili comunali (riscaldamento e raffreddamento, per intenderci), essendo risultata aggiudicatrice dell’appalto, per detti servizi, su Consip”. Così in un documento ufficiale a firma dell’assessore ai Lavori Pubblici di Manfredonia, Angelo Salvemini.

“Addirittura la società Elettrogesuele Srl, avendo ricevuto un riscontro ‘negativo’ (in relazione al non interesse di questi uffici ad avviare una procedura di comparazione con la proposta dalla stessa formulata), a ridosso del consiglio comunale del 23 gennaio, ha riscontrato detta nota comunale con una diffida a firma di un legale, nella quale lamenterebbe la violazione di non meglio specificati diritti. Ebbene, questa improvvisa, caotica, corrispondenza desta non poche perplessità in ordine al reale fine che, ad avviso di chi scrive, è chiaramente intimidatorio e mira, riuscendoci, per adesso a inficiare la serenità dell’organo deliberante. Tanto più che, stranamente, le comunicazioni de quo sono state appositamente inviate a tutti i componenti l’assise comunale”.

“L’amministrazione comunale, in costanza di gestione commissariale, ha approvato con delibera dei commissari, con i poteri della giunta, in data 15 luglio 2021, l’esame della proposta della ditta Engie Spa, dando avvio a un iter valutativo da parte degli uffici tecnici. Iter conclusosi con l’apposizione di tutti i pareri positivi. Giova precisare che la proposta di partenariato pubblico privato della multinazionale Engie Spa prevede una moltitudine di servizi aggiuntivi rispetto a due principali (pubblica illuminazione e impianti di riscaldamento/raffreddamento degli edifici comunali), ragion per cui, la proposta formulata dalla Elettrogesuele in data 27 dicembre 2022, poiché riguardante il solo servizio di pubblica illuminazione, non è stata ritenuta di interesse”.

“Stesso discorso va fatto in relazione alla proposta di confronto avanzata dal consorzio di servizi ‘CNS’, aggiudicatario a fine dicembre 2022 della gara su Consip essendo la proposta afferente al solo servizio di gestione degli impianti di riscaldamento e di raffreddamento”.

“Pertanto, come ognun vede, la mancata presa in considerazione delle ultime due proposte arrivate casualmente a ridosso della celebrazione del Consiglio comunale, in cui si dovrebbe dichiarare di pubblica utilità la proposta di partenariato pubblico privato della Engie Spa, la dice lunga sulle intenzioni/interferenze di qualche componente dell’amministrazione comunale evidentemente d’accordo con i proponenti”.

“Nonostante la tecnico-giuridica spiegazione offerta dallo scrivente, il Sindaco ha comunque ritenuto che le comunicazioni di questi due nuovi proponenti (in realtà facenti pacificamente capo allo stesso soggetto, ma di questo se sarà necessario, ne parleremo nelle opportune sedi) non lo farebbero stare sereno e non gli consentirebbero di invogliare i consiglieri a votare la proposta di finanza di progetto portata da questo assessore. E’ evidente, allora, che qui gatta ci cova. Se giuridicamente siamo apposto, di cosa si preoccupa il Sindaco??? Piuttosto, invece, io mi preoccuperei delle conseguenze della mancata prosecuzione dell’iter amministrativo relativo alla proposta di partenariato formulata dalla Engie Spa atteso che in data 24 gennaio 2023 scadrà la proroga già concessa all’attuale gestore ossia lo stesso proponente”.

“La società Engie Spa potrebbe non accettare la proroga il che significa che dovremmo, nelle more della predisposizione di un progetto da mettere a base di una gara pubblica (e francamente non si comprende chi dovrebbe elaborare un progetto del tipo di quello elaborato dai proponenti vista la grave carenza di organico in cui versa il nostro Comune), si dovrà procedere con affidamenti diretti per consentire la prosecuzione del servizio di pubblica utilità quale quello della pubblica illuminazione e del riscaldamento degli edifici comunali (tra i quali, è doveroso ricordarvi, si annoverano le scuole con tutte le problematiche annesse e connesse alla manutenzione che la Engie Spa propone di accollarsi)".

"In buona sostanza si ritornerebbe indietro di 20 anni e ci si vedrebbe costretti ad aumentare a dismisura i costi della gestione di questi servizi, con chiare ed inequivocabili conseguenze sul bilancio comunale. Per non parlare dell’immediata trasmissione degli atti alla Corte dei Conti per la valutazione del danno erariale causato considerando che dal luglio 2021 (data della delibera di giunta di avvio dell’iter valutativo del pp proposta dalla Engie Spa) ad oggi non si è stati in grado di portare in consiglio una proposta di partenariato pubblico privato. La spiegazione ad avviso di chi scrive è una sola”.

"Si è volutamente tergiversato per concedere il tempo utile agli attuali due proponenti di potersi inserire, il primo con un proprio progetto, il secondo quale vincitore dell’appalto su Consip. Infatti, ancora una volta per mera casualità, i due ultimi proponenti, Elettrogesuele Srl e CNS, hanno formulato proposte complementari, cioè, proposte che si completano tra loro. Strano vero??? La stranezza assume poi i connotati dell’assurdo se si considera che ad entrambi i proponenti è riconducibile uno stesso soggetto che ha rivestito un ruolo importante nella campagna elettorale a supporto dell’attuale Sindaco”.

“Alla luce di quanto esposto, essendo la proposta di delibera n. 51/2022 regolarmente istruita, invito tutti a operare le opportune valutazioni di opportunità in ordine alla proposta che giorno 23 è stata calendarizzata nei lavori dell’assise tenendo presente che detta proposta sarà messa a bando di una gara pubblica alla quale potranno partecipare tutti gli interessati, nessuno escluso. In caso contrario è doveroso che ciascuno di voi maturi la consapevolezza che la scadenza della proroga, fissata per il giorno 24 gennaio 2023, innescherebbe un meccanismo di conseguenze a dir poco devastanti per il nostro Ente. Tanto dovevo per vostra opportuna norma e conoscenza”.