Il mare avanza e la Regione resta indietro: “Finanziare non basta, in questo modo non si risolve il problema”

Una cifra importante, a sei zeri, quella di cui è destinatario il litorale tra Rodi Garganico e San Menaio: ben otto milioni di euro per difendere le spiagge dal fenomeno nefasto e sempre più rovinoso dell’erosione costiera. Un finanziamento non da poco e una buona notizia per il Gargano, su questo non ci piove. Il merito di Rodi Garganico e di Vico del Gargano, virtuosi nel presentare progetti e intercettare le risorse, non è in discussione. Però il punto vero, ampliando il discorso a tutta la Puglia, è comprendere come vengono davvero impiegati questi capitali. Siamo sicuri di spenderli nel modo giusto?  Nell’approfondimento condotto da l’Attacco si ravvisa la necessità di adoperare un modello di gestione del territorio, che richiederebbe una regia regionale volta a superare la frammentazione amministrativa.
“Fare interventi a macchia di leopardo è la cosa che noi professionisti sconsigliamo”, afferma a tal proposito Giovanni Caputo, presidente dell’Ordine dei Geologi della Puglia. “L’erosione è un fenomeno che non si può delimitare con i confini amministrativi di un solo Comune. Intervenire esclusivamente dove il danno è già evidente significa mettere una toppa, non risolvere il problema”.
Il paradosso, spiega, è anche nella distribuzione dei finanziamenti. I Comuni più strutturati riescono a predisporre progetti e ottenere risorse, mentre altri, magari alle prese con criticità maggiori, non dispongono del personale tecnico necessario. “Sicuramente il Comune di Rodi Garganico è stato bravo a presentare il progetto, ma chi non ha le stesse capacità tecniche ed economiche potrebbe avere un problema persino maggiore e non riuscire neanche a presentare la richiesta”. Così, dice: “è come avere un lenzuolo corto e dover decidere se lasciare scoperti i piedi o il capo”. Una distorsione che, secondo Caputo, impone di rovesciare il metodo: “La prima cosa da fare è individuare tutte le situazioni di criticità; una volta compreso il rischio, bisogna procedere con una progettazione multidisciplinare, coinvolgendo geologi, ingegneri, architetti e agronomi”.  E c’è una questione, ancora più radicale: “La costa non è un elemento statico. Non possiamo tracciare una linea e decidere che da quel punto il mare non passerà più. È impossibile andare contro la natura. Aspettare che la costa crolli, stanziare i soldi e ripristinare dopo l’evento è la cosa più sbagliata”, avverte dunque il presidente dei Geologi. “I costi del danno sono superiori a quelli della prevenzione”.

PER LEGGERE L'ARTICOLO COMPLETO

   ABBONATI