How to resolve AdBlock issue? 
Uno dei più grossi scandali amministrativi, politici e gestionali di Lucera negli ultimi anni viene raccontato direttamente da una determina del dirigente del settore Patrimonio del Comune, Pietro Savoia. In pratica, l’ente ci ha messo sei anni per scoprire che il concessionario per la gestione del Boschetto, una pineta di circa 52 ettari a ridosso del castello e del maggiore parco cittadino, non solo non pagava il canone dal 2020, ma che la situazione della vegetazione era da chissà quanto tempo di sostanziale degrado e abbandono.
Nel provvedimento viene quindi dichiarata la risoluzione del contratto risalente al 2017 “per grave indempimento”, citando le possibilità dettate dal Codice Civile. C’è scritto che la quota di 2.000 euro, dovuta dalla ditta Marro Michele di Pietracatella, è stata versata praticamente solo per le prime tre annualità. Poi più nulla, e per di più una recente ricognizione sul posto avrebbe accertato che gli obblighi erano stati disattesi anche a seguito di una diffida partita a febbraio scorso, sia per il rientro economico che per l’attuazione delle attività previste. Marro non ha mai risposto, sia per iscritto e perfino al telefono quando era stato contattato più volte, e quindi risulta moroso per 14 mila euro, a cui si aggiungono altri 980 di interessi, e solo a parziale consolazione sono state avviate le pratiche per l’eventuale escussione della fideiussione presentata all’epoca, per un valore di 1.500 euro.
“Le condizioni riscontrate evidenziano il mancato rispetto degli obblighi di custodia, manutenzione e corretta gestione delle aree affidate in concessione – è stato riportati nel documento di Corso Garibaldi dove è stata annunciata azione legale anche ai fini del risarcimento danni anche ambientali – e gli inadempimenti accertati risultano gravi, reiterati e tuttora persistenti. Hanno compromesso il corretto perseguimento delle finalità di interesse pubblico sottese al rapporto concessorio e il permanere di tali condizioni risulta incompatibile con la prosecuzione del rapporto”.
In pratica, con l’Amministrazione di Giuseppe Pitta il soggetto privato non ha mai pagato, mentre non è più verificabile se abbia mai veramente operato. L’unica cosa sicura, invece, è che gli incendi nella zona sono stati diversi e spesso gravi. A giugno scorso le fiamme sono arrivate fin dentro la fortezza svevo-angioina, e dodici mesi prima sono state necessari tre aerei per spegnere un rogo di proporzioni epocali, più o meno della stessa entità di un altro però risalente al 2010. Altrettanto certamente, finora non si era mai capito quale fosse il conteggio dei soldi incassati, o la quantità di materiale legittimamente asportato, e più in generale non è mai stata mostrata una relazione delle attività svolte sul posto, né resi noti progetti mirati ad aumentare il pregio e il valore del patrimonio.
Questa svolta sembra proprio sia arrivata dopo alcune prese di posizione e soprattutto sollecitazioni arrivate da dentro e fuori il Consiglio comunale, in primis da Antonella Matera (quando era in minoranza come esponente della lista Agricoltori, oggi rappresentante del Partito Democratico nell’assemblea cittadina, attuale presidente della commissione Servizi alla persona, Politiche sociali, Sport e Affari generali) e qualche mese fa da Rosalia Nappa, candidata alle ultime elezioni nella lista Tutolo, oggi tra gli animatori del movimento “Orizzonti futuri”. Quest’ultima in estate si era messa a studiare tutto l’incartamento, per poi arrivare a formulare quesiti in materia di logistica, agronomia e finanza pubblica, accendendo una luce sulle capacità del Comune di far valere gli accordi stipulati, ipotizzando omissioni e carenze da sottoporre anche alla procura della Repubblica.
L’allora Amministrazione di Antonio Tutolo aveva affidato per 15 anni la gestione ecosostenibile delle aree e l'utilizzo dei soprassuoli, compresi i sentieri e le piazzole di sosta. In pratica, la ditta doveva manutenere una superficie di 52 ettari con pulizia e salvaguardia degli alberi e del sottobosco, e soprattutto doveva adottare tutte le misure necessarie alla prevenzione del rischio incendi. Di contro, poteva prelevare per uso proprio i prodotti legnosi ai fini di trasformazione e commercializzazione. A beneficio della ditta molisana c’era anche la previsione di poter accedere a finanziamenti pubblici a seguito di progetti presentati e autorizzati dal Comune in materia di prevenzione, miglioramento della fruizione dei luoghi e relativo rimboschimento, magari con interventi di natura idraulica e forestale.
(condividi) in basso allo schermo,
(Aggiungi alla schermata Home).