Il caso di Pasquale De Meo e l’ombra sul sistema arbitrale: oggi emerge ciò era già stato denunciato

Rocchi lo attacca subito. Gli dice che ha sbagliato tutto, che avrebbe dovuto avvisare solo lui. Gli riferisce senza mezzi termini che non ha bisogno di “spie” e che persone come lui “le manda a casa”. Rocchi è infuriato e gli rinfaccia di aver creato problemi e di aver destabilizzato il gruppo perché vicino alla precedente governance AIA di Trentalange. Gervasoni (attualmente finito nel registro degli indagati con Rocchi), invece, sbatte i pugni sul tavolo, lo incalza arrivando a sfidarlo quando gli intima: “Denunciali se hai il coraggio”. 

Il clima è molto teso. De Meo prova a spiegare, ricostruendo i fatti. E ricorda che, in precedenza, aveva già segnalato episodi a suo danno: la sospensione informale di un mese per aver usato un NCC che altri colleghi avevano utilizzato senza conseguenze; la cena con Paolo Valeri a Verona, dove era stato attaccato per le sue presunte simpatie interne; le continue prese in giro di Orsato, che lo chiamava “il sindacalista”, “il politico”, “il guerrafondaio”.

Nulla è comunque valso per scalfire il muro davanti a lui. La sensazione è che il problema non sia stato ciò che ha denunciato, ma il fatto stesso di aver denunciato. In quella stanza, De Meo capisce che il sistema non tollera chi rompe il silenzio.

La giustizia sportiva impiega cinque mesi per chiudere il fascicolo. Il 6 settembre 2023 arriva l’archiviazione. La Procura Federale riconosce che tutti i fatti sono realmente accaduti. Non c’è alcun dubbio sulla veridicità degli episodi. Eppure, secondo la Procura, non c’è materia disciplinare. Le frasi di Puglisi vengono definite “ironiche”, “conviviali”. Il colloquio di Coverciano viene invece descritto come acceso ma non intimidatorio. Le telefonate di Orsato come “aspre” ma non rilevanti. La sospensione di De Meo, quindi, è ritenuta una legittima prerogativa del Responsabile CAN. In pratica tutto quello che è stato denunciato è successo realmente, ma niente è punibile. Per De Meo, è la condanna definitiva all’emarginazione. 

Secondo fonti interne, a quel punto emerge un clima che nessun verbale ufficiale può restituire. Colleghi che non lo salutano, messaggi che non arrivano più, sguardi bassi ai raduni e paura di essere associati a lui. Una solitudine che diventa strutturale, però De Meo continua a lavorare e a fare ciò che deve. Ma sa che la sua carriera è finita. Ne ha certezza quando, dopo la denuncia, resta fermo un mese senza alcuna comunicazione ufficiale. Viene poi designato solo per gare marginali. Fino a quel 30 giugno 2024 in cui viene dismesso. 

Formalmente per limiti di rendimento, anche se questo potrà essere oggetto di ulteriori e prossimi approfondimenti. Comunque Pasquale De Meo aveva parlato: questo è certo. E non andava bene.

Tre anni dopo, la lettera dell’assistente Domenico Rocca – che denuncia pressioni, favoritismi, interferenze – arriva sulla scrivania della Procura della Repubblica di Milano dopo che gli organi federali avevano assunto lo stesso atteggiamento mostrato nei confronti della denuncia che era stata presentata da De Meo. Questa volta, a differenza del 2023, qualcuno ha ascoltato. Il fascicolo si apre. Rocchi è indagato per concorso in frode sportiva. 

Le cronache nazionali parlano di “voti aggiustati”, “pressioni sugli osservatori”, “designazioni pilotate”. È lo stesso mondo che De Meo aveva descritto, con altre circostanze, tre anni prima. Era stato isolato, screditato e punito. Ma questa volta c’è una differenza radicale con la sua vicenda: non è più l’AIA a dover fare le valutazioni del caso, ma una Procura della Repubblica.

Se la Procura di Milano riterrà credibili le accuse rivolte a Rocchi, come potrà ignorare ciò che accadde a De Meo? Oggi si sta parlando di un sistema, quindi potrebbe essere il caso di tornare a guardare chi quel sistema lo aveva denunciato quando nessuno voleva sentirlo. Come si può non rileggere la sospensione informale che aveva subìto l’assistente arbitrale foggiano, le telefonate, i colloqui e le ritorsioni che ha dovuto subire?

Pasquale De Meo non ha avuto giustizia nel 2023, quando la sua denuncia fu archiviata. Né nel 2024, quando fu dismesso dai ranghi. Forse, questa volta, non potranno più far finta di niente.