Oasi Lago Salso, il Comune di Manfredonia accantona l’idea della riserva statale e cerca proposte di gestione

“Abbiamo invitato a raccontare le proprie esperienze coloro che si occupano della gestione di altre aree protette”, spiega Prencipe a l’Attacco. “Ci interessa capire in che maniera vengono affrontati da loro tali temi, le esigenze concrete, i costi e le necessità finanziarie. Sarà un incontro sicuramente preliminare rispetto alle decisioni che saranno assunte dal consiglio comunale, nel tempo concesso dal Ministero. Nel frattempo è prevalsa tra le forze politiche di maggioranza l'idea di accantonare per il momento l’ipotesi della riserva statale. Inizialmente c’è stata una interlocuzione tra Comune ed ente Parco per migliorare il decreto ministeriale laddove non prevedeva alcun coinvolgimento da parte dell'ente locale ed era tutto rimesso al PNG. Del resto per la legge quadro sulle aree protette l’ente Parco è l'organo di gestione laddove esistano riserve naturali statali rientranti nell'area Parco. Il Comune, stando a quella bozza di decreto, era coinvolto solo nella commissione di riserva chiamata ad esprimersi col proprio parere sul piano di gestione redatto dal Parco. Con tali modifiche si era concordata la possibilità di approvazione del piano di gestione d’intesa col Comune, con accordo anche rispetto all'individuazione di altri soggetti da coinvolgere nella gestione”, continua l’avvocato Prencipe. “Però queste ipotesi è stata messa da parte perché è prevalso l'auspicio che si possa addivenire ad una soluzione diversa individuando proposte che possano garantire un modello di gestione capace di coniugare le esigenze di tutela ambientale con quelle di valorizzazione turistica, culturale, etc.”.

Il cambio di rotta è nato in particolare su sollecitazione dell’assessore Gentile. “Il Comune adesso è dunque alla ricerca di soggetti che facciano proposte interessanti, associazioni ambientali o altri organismi. Ha già ricevuto manifestazioni di interesse sull'area, che dovrebbero tradursi in proposte concrete. Dovrebbe fare un bando per capire che proposte verranno presentate”, chiarisce Prencipe. “Personalmente non sono ottimista a dir la verità e direi di non scartare del tutto l’idea della riserva statale, perché l’Oasi ha bisogno di risorse notevoli per la manutenzione ordinaria: se fosse riserva statale si garantirebbero fondi ministeriali ogni anno per circa 200mila euro oltre a risorse aggiuntive proprie dell'ente Parco. Ma spero che possano arrivare proposte interessanti. Non credo che l'ente Parco si opporrà, del resto gli uomini cambiano e le istituzioni restano e devono garantire un rapporto di collaborazione leale. Dunque va compreso quale soluzione possa garantire un flusso analogo di risorse”.

C’è chi pensa che il modello possa essere una gestione consorziale come alla brindisina riserva di Torre Guaceto. “Torre Guaceto è un'esperienza interessante, perché una riserva statale che funziona bene e ha flussi economici derivanti dalle iniziative importanti che vi si svolgono”.  La storia amministrativa dell’Oasi ha vissuto varie fasi. “La precedente gestione dell'Oasi, con la società mista, si ispirava alla conciliazione tra diverse esigenze. La mia amministrazione ebbe una proficua collaborazione col primo presidente dell'ente Parco Matteo Fusilli e allora fu deciso che l'area rientrasse nel Parco. Furono fatte cose importanti in quella esperienza felice, che aveva trovato la propria veste formale nella creazione di una società mista in cui inizialmente il Comune deteneva l’86% delle quote, mentre soci di minoranza erano il Parco e l'associazione CSN onlus. Poi, tenuto anche conto che il Comune aveva perso le risorse umane, l'amministrazione Riccardi pensò di cedere gratuitamente le proprie quote all'ente Parco che passò al 96% con il restante 4% del CSN. Si sperava che l’ente Parco sarebbe riuscito a fare di più e meglio del Comune, ma così non è stato anche per via della lotta interna nella società mista dopo l'insediamento del presidente Pazienza. Nel 2019 la spa fu messa in liquidazione”. Sullo sfondo resta lo scontro tra Comune ed ente Parco degli scorsi anni, quando dopo la trasformazione di alcune aree dell’Oasi in agricole- denunciata dal CSN – il Comune commissariato revocò la cessione dei terreni al PNG, atto confermato dal TAR Puglia. Da 2022 il Comune avrebbe titolo per riprendersi terreni ma non l’ha mai fatto (nonostante la richiesta delle associazioni ambientaliste) non essendo nelle condizioni di potersene occupare.