Pale eoliche e sottostazione: chiesta sospensione operazioni di esproprio terreni a Deliceto e Ascoli Satriano

Difatti, come già accaduto in precedenza per casi analoghi in Puglia, l’emissione dell’Autorizzazione Unica e dei consequenziali provvedimenti preordinati all’esproprio/asservimento ed occupazione d’urgenza, sono stati emanati senza l’intervento dei soggetti principalmente coinvolti e che in passato avevano programmato investimenti sui propri terreni.

In particolare, la proprietaria di un terreno specifico, oggetto di esproprio, è stata informata dalla Regione Puglia che non solo perderà parte del suo terreno destinato a uliveto super intensivo, ma che seguiranno ulteriori due espropri tali da comportarne la perdita integrale della residua parte, con ingenti danni anche agli ulivi che certamente saranno espiantati. Tale situazione è fonte di importanti danni economici enormi per lei e gli altri proprietari coinvolti.

I proprietari, dunque, si sono appellati alla Regione Puglia per il tramite dell’avvocato Marco Trivisonne di Lucera, esperto in diritto dell’energia ed in materia di espropriazione per pubblica utilità, già in prima linea in casi analoghi in Puglia, al fine di richiedere un riesame completo delle pratiche e, in ogni caso, una rideterminazione degli indennizzi rispetto alle somme irrisorie proposte dalle società beneficiarie dell’esproprio ed approvate in via provvisoria dalla Regione Puglia.

A tal riguardo, l’avvocato Trivisonne, unitamente al tecnico incaricato geometra Alfonso Sansone, oltre a numerose questioni legali tempestivamente contestate, hanno riscontrato che “nella determinazione degli indennizzi provvisori proposti ai proprietari espropriati e/o asserviti è stata applicata una metodologia dichiarata da tempo incostituzionale, oltre che contraria ai principi della convenzione europea e dei diritti dell’uomo”.  

A tanto si aggiunga che “la Regione Puglia ha erroneamente, in alcuni casi, classificato i terreni destinati ad uliveto come seminativi, contrariamente alla realtà dei fatti. E’ evidente, dunque, che i provvedimenti emessi dalla Regione Puglia non hanno minimamente tenuto conto dello stato reale dei luoghi che, irrimediabilmente, sarà compromesso dalla realizzazione delle opere autorizzate!”.

In precedenza, in analogo caso affidato allo Studio dell’avvocato Trivisonne, nel Comune di Orta Nova, località Lampino, la Regione Puglia “ha penalizzato l’investimento in energie rinnovabili programmato dal proprietario terriero per la realizzazione di un impianto fotovoltaico, a vantaggio di una terza società che – in assenza di alcun consenso della proprietà - ha ottenuto l’autorizzazione all’installazione di una pala eolica e l’attivazione della procedura di esproprio ed asservimento di parte del terreno, con inevitabili danni agli investimenti già programmati”. 

Pertanto, “in un momento di incertezza e giustificabile preoccupazione da parte delle vittime degli espropri”, Trivisonne e Sansone stanno lavorando instancabilmente per “garantire giustizia e proteggere i diritti lesi dei proprietari terrieri a vantaggio di terze società ed a discapito dell’agricoltura, auspicando nella convocazione di un tavolo tecnico per la risoluzione delle problematiche”.