Le opposizioni si fanno sentire e denunciano riserve. La replica di Strippoli: “Critiche prive di sostanza”

Riflettori accesi innanzitutto sulle presunte incongruenze che il bando conterrebbe in relazione alla stesura del regolamento e all’iter procedurale che per il capogruppo di FdI Claudio Amorese potrebbe essere causa di numerosi ricorsi con conseguente e cospicuo danno per l’ente. I consiglieri hanno parlato di “inezia amministrativa” per il grave ritardo con il quale si è deciso di procedere alla pubblicazione del bando che ha obbligato a concentrare le complesse procedure organizzative in sole tre settimane. E ancora, sul banco degli imputati ancora l’affidamento della gestione dei concorsi in assenza di certificazione antimafia, una via che come spiegato dal dirigente Marchitelli, estensore della determina, è possibile praticare in via d’urgenza.

Ed è proprio la discrezionalità del dirigente al Personale che viene contestata dalle opposizioni, che fa emergere a parer loro una prassi che non risponde alla regolamentazione che egli stesso ha proposto all’Amministrazione. Indice puntato contro l’esclusione della prova orale e valutazione psicoattitudinale per le selezioni delle unità del Corpo di Polizia Locale, requisiti per garantire l’adeguatezza dei candidati a svolgere compiti di pubblica sicurezza. Contestazioni sulla location delle prove e sul compenso alla Selexi, sulla nomina dei commissari esterni e sui requisiti idoneativi,  altre numerose eccezioni mosse sulla questione. 

“Ho ascoltato con attenzione le contestazioni mosse dalle opposizioni in merito ai concorsi pubblici storici banditi dal Comune di Foggia, che prenderanno il via la prossima settimana. La maggior parte di queste critiche appare fumosa, priva di sostanza e, in alcuni casi, addirittura comicamente infondata”; a replicare nell’immediato, il giorno dopo la conferenza stampa, è stato il consigliere comunale del Movimento 5 Stelle  Francesco Strippoli. “Emblematico è il caso di un consigliere di Fratelli d’Italia che ha attribuito all’ex sindaco Landella il piano del personale in questione, quando ormai è risaputo che si tratti di un’iniziativa di questa amministrazione, basata sull’intuizione del prof. Massimo Russo. A deludermi particolarmente, però, è stata la posizione del prof. Angiola, candidato sindaco, che si è espresso contro la presenza dei requisiti di idoneità in lingua inglese e informatica nei concorsi pubblici. Trovo paradossale che non sia al corrente di quanto chiaramente stabilito dalle normative vigenti: l’accertamento delle competenze informatiche e linguistiche è un obbligo nei concorsi pubblici italiani. La legge prevede che tali competenze siano parte integrante del processo selettivo e, in molti casi, il mancato superamento delle relative prove comporta l’esclusione dal concorso stesso”.

Strippoli ha affidato la sua replica ad una nota stampa in cui continua a scrivere: “Alcuni bandi, inoltre, riconoscono come titoli preferenziali o integrativi il possesso di certificazioni specifiche, quali: per l’informatica: ECDL, IC3 o equivalenti; per la lingua inglese: TOEFL, IELTS, Cambridge (FCE, CAE), ecc.

Questa impostazione rispecchia le esigenze di modernità e preparazione che caratterizzano i concorsi pubblici odierni, soprattutto per profili tecnici, amministrativi o con dimensioni internazionali. Rispondo quindi al paradosso posto dal prof. Angiola secondo il quale un candidato scientificamente competente potrebbe essere escluso per non conoscere l’inglese o l’informatica — con un netto e chiaro SÌ: la legge prevede esattamente questo, ed è giusto che sia così. Le competenze informatiche e linguistiche sono requisiti fondamentali per affrontare le sfide di un’amministrazione moderna ed efficiente. Sminuirne l’importanza non è solo anacronistico, ma denota una visione superficiale delle reali necessità della macchina amministrativa” conclude Strippoli.