Chionna frena, l’amministrazione giudiziaria in una nota ufficiale ha chiarito la propria posizione

Il preliminare firmato dalle parti davanti al notaio Pascucci fa fede a tutti gli effetti, e fin da mercoledì sera ha dato il via all’operatività della nuova proprietà. Che legittimamente chiedeva tempi celeri per la cessione per poter inter venire sul mercato di riparazione e permettere al Foggia di essere adeguatamente puntellato.

Ieri in mattinata per un momento le precisazioni del professor Chionna hanno avuto l’effetto di gelare gli entusiasmi della tifoseria rossonera, che è ritornata a rivedere i fantasmi. Ma poi da più parti sono giunte le rassicurazioni che la trattativa non subirà rallentamenti di sorta, e che entro una decina di giorni sarà formalizzata a tutti gli effetti: “L’Amministratore giudiziario prof. avv. Vincenzo Vito Chionna, a miglior generale chiarimento di quanto impropriamente riportato da una parte della stampa, smentisce che ogni eventuale accordo avente ad oggetto la cessione del controllo dell’azienda della Foggia Calcio 1920 s.r.l. sia stato perfezionato “con l’avallo dell’operazione da parte dell’amministrazione giudiziaria” - scrive Chionna - rimasta, invece, da sempre del tutto estranea a qualsiasi fase di libera negoziazione tra le parti”.

Chionna ha poi chiarito che dell’operazione perfezionata giovedì sera non c’è ancora traccia: “Allo stato, infatti, al Tribunale di Bari Sezione Misure di prevenzione – tramite l’Amministratore giudiziario – non è stato ancora trasmesso alcun documento idoneo: (a) ad attestare la conclusione della fase della libera negoziazione tra le parti e, così, (b) ad attivare la successiva fase della procedura di nulla osta giudiziario prevista dal noto protocollo di condotta fissato dal medesimo Tribunale, pubblicamente letto per estratto il 15 dicembre 2025 dall’Amministratore giudiziario in occasione della conferenza stampa al termine della partita Foggia – Monopoli. Vale, pertanto, tornare serenamente a ricordare che, sempre per quanto disposto dal Tribunale, nei quindici giorni successivi alla ricezione di tale documentazione, il Tribunale potrà (a) istruire ogni accertamento di legge ed (b) esprimere l’eventuale proprio nulla osta, in mancanza del quale non potrà essere validamente perfezionato alcun atto di disposizione avente ad oggetto il trasferimento delle quote della società ovvero anche solo l’azienda della Foggia Calcio 1920 s.r.l., a tutt’oggi vincolata ad amministrazione giudiziaria ex art. 34”.

In sostanza le doverose precisazioni del prof. Chionna hanno lo scopo da un lato di salvaguardare il ruolo del Tribunale, e dall’altro di dare peso specifico alla mission dell’amministrazione giudiziaria, che dallo scorso maggio è al fianco del club per salvaguardarne il patrimonio. Si sarebbe trattato, dunque, di una mera procedura ordinaria che anticipa il trasferimento di quote. All’orizzonte non si intravedono, dunque, ostacoli di alcuna natura.

Il Tribunale darà il via libera non appena saranno verificate tre condizioni fondamentali: che la cessione non svuota o danneggia il patrimonio della società, che il nuovo socio oltre che essere affidabile sotto il profilo patrimoniale non sia riconducibile alle cause che hanno portato all’amministrazione giudiziaria. E infine che l’operazione è coerente con le finalità della misura, cioè al risanamento, alla continuità aziendale ed alla tutela di lavoratori e creditori.

A sgomberare il campo da ogni dubbio, ieri è intervenuto anche il presidente della Fondazione La Capitanata per lo Sport, l’avvocato Aristide Guerrasio, che ha precisato: “Il comunicato era prevedibile oltre che corretto, adesso bisognerà aspettare al massimo un paio di settimane per ottenere l’ok definitivo dal Tribunale. Nel frattempo dall’amministratore unico del Calcio Foggia Bitetto è stata rilasciata de lega a Gennaro Casillo di piena operatività, il che lo metterà nella condizione di procedere con le operazioni di calciomercato e di occuparsi della gestione diretta del club nelle more del passaggio definitivo delle quote con la stipula del contratto di compravendita. Oggettivamente, dunque, non intravedo problemi di alcun tipo”.