How to resolve AdBlock issue? 
Ieri mattina, nella sala consiliare di Palazzo di Città, a pochi giorni dall’interminabile Consiglio comunale che ha dato il via libera al Piano triennale delle opere pubbliche e al bilancio, il centrodestra si è presentato compatto per contestare lettura e sostanza degli atti approvati. La conferenza stampa convocata dai gruppi di opposizione è diventata così l’occasione per rilanciare il tema politico della crisi in corso da tempo nel campo largo, intrecciandolo con le criticità tecniche dei provvedimenti licenziati dall’aula. Tra i vari interventi, quello della consigliera comunale di Fratelli d’Italia Concetta Soragnese, che ha legato il piano delle opere a una visione più ampia dello sviluppo cittadino. “All’inizio del Consiglio comunale di lunedì scorso abbiamo assistito a una dichiarazione della Sindaca che ha confermato che di fatto la crisi non è terminata, perché stanno continuando le consultazioni. Per quanto riguarda l’aspetto tecnico del piano triennale, invece, ciò che mi preme evidenziare, anche dal punto di vista delle mie competenze professionali, è che ancora una volta ci troviamo di fronte esclusivamente a progettualità regionali e nazionali, mentre quelle europee vengono del tutto escluse. Non mancano sicuramente le professionalità, perché all’interno del Comune di Foggia ci sono funzionari e dipendenti che sono stati formati alle progettazioni europee tramite una collaborazione con l’Università di Foggia già nel 2019. C’è una chiusura nei confronti di questi bandi, che potrebbero dare ampio respiro alla città e soprattutto contribuire alla creazione di posti di lavoro, che è proprio quello che manca secondo me in questi 69 interventi dove leggiamo di strade, skatepark, opere infrastrutturali, mentre manca l’infrastruttura umana, cioè non vengono creati posti di lavoro e non viene, in questo modo, creato un futuro per i nostri giovani”. Il riferimento alla crisi politica ritorna con forza anche nell’intervento di Raffaele Di Mauro, consigliere di Forza Italia, che contesta la narrazione costruita dalla maggioranza nelle ore successive al voto in aula. “Non ci convince la narrazione che viene fatta sia del piano triennale delle opere pubbliche che del bilancio. Una narrazione volta a dire che tutto va bene, quando invece i problemi ci sono. Si usa lo strumento dell’approvazione di un punto all’ordine del giorno di carattere amministrativo per nascondere il problema politico che è pesantissimo. C’è ancora una forte crisi politica a Palazzo di Città. C’è ancora un forte contrasto tra la maggioranza in Consiglio comunale e la Giunta. E quindi oggi si evidenzia anche un problema di dialogo con la Sindaca, perché, quando a degli interventi piccati da parte dei consiglieri di maggioranza Episcopo risponde alzandosi e andando via, vuol dire che il problema c’è eccome. Purtroppo, però, il costo di questi problemi lo pagano sempre i cittadini foggiani”.
Il quadro delineato dal centrodestra, dunque, è quello di una maggioranza che regge solo formalmente ma che, secondo l’opposizione, mostra crepe evidenti proprio nel momento in cui dovrebbe sostenere gli atti fondamentali della programmazione amministrativa.
In questo solco si inserisce l’intervento del capogruppo di Fratelli d’Italia, Claudio Amorese, che legge il voto in Consiglio come un passaggio obbligato più che come una scelta convinta. “Questo voto è stato più un atto di fede per salvare le poltrone che altro, perché gli interventi dei consiglieri di maggioranza sono stati paradossalmente, all’unanimità, tutti critici con l’amministrazione e in particolare con l’operato dell’assessore Pino Galasso sui lavori pubblici. Questo perché i lavori pubblici, in effetti, sono la nota più dolente di questa amministrazione. Il piano triennale delle opere pubbliche, per intenderci, porta per la quasi totalità progetti rinvenienti dal centrodestra e dai commissari, da ultimo quelli del PNRR. Inoltre, porta tutte schede progettuali che però non sono ancora giunte a finanziamento. Sono semplici ipotesi di candidatura. Insomma, un millantato raggiungimento di risultati che non ci sono. Vogliamo un cambio di passo, ma non ci aspettiamo più nulla da questa amministrazione. L’emblema di questa situazione è stata la nostra proposta di abbassare le tasse, visto che c’è un avanzo cospicuo di amministrazione. E la risposta qual è stata? Un sonoro no, all’unanimità - tranne un paio di astenuti -, di questa maggioranza. Questo ci dispiace, perché noi vogliamo dare risposte su Imu e Tari ai cittadini, mentre loro evidentemente pensano ad altro”.
Attorno a questi tre assi - contenuto del piano, tenuta politica della maggioranza e impatto sulle condizioni della città -, dunque, si è sviluppata l’intera conferenza. I consiglieri di opposizione hanno insistito in particolare sul carattere ancora preliminare di molti degli interventi inseriti nel programma triennale, richiamando il peso delle schede progettuali non finanziate e la distanza tra previsioni e cantieri effettivi.
È stato sottolineato, inoltre, il dato complessivo di 69 interventi per oltre 143 milioni di euro, ritenuto più una proiezione che una fotografia dello stato reale delle opere. Non è mancato, infine, il richiamo a singole vicende amministrative, dai progetti di housing sociale alle strutture mai completate di Via D’Addedda e non solo, fino ai ritardi legati ad alcuni interventi finanziati negli anni passati.
Temi che, nelle parole dei consiglieri, diventano indicatori di una difficoltà più generale nella capacità di attuazione. Sul piano politico, invece, il centrodestra prova a costruire in questa fase una linea unitaria, rivendicando una proposta alternativa e intercettando un malessere che emerge da diverso tempo anche dai banchi della maggioranza rispetto all’operato complessivo della Giunta comunale.
(condividi) in basso allo schermo,
(Aggiungi alla schermata Home).