Dup, solo 4mila euro al turismo Amatore: “Il bilancio è una coperta troppo corta, ma arriveranno altri fondi”

“Nella sezione strategica sono state individuate quelle che sono le linee di mandato di questo Consiglio, per provare a dare concretezza ai nostri piani, a quelli che sono gli obiettivi che questa amministrazione si è prefissata. Tradotti, poi, nella sezione operativa, in quelli che sono gli strumenti di programmazione e i programmi che l’ente intende realizzare”, spiega. “Siamo già in fase di elaborazione di un progetto di integrazione di questo documento, che andrà approvato insieme allo schema di bilancio. In questo DUP, esponiamo quali sono le nostre linee di mandato: si passa dalla cultura, ai servizi sociali, alla gestione dei fondi PNRR, all’elaborazione di linee strategiche per l’implementazione dei servizi offerti dalle società partecipate, all’ambiente, allo sport. È stato un lavoro collegiale, che ha coinvolto tutti i vari settori dell’amministrazione e tutti gli assessorati, di concerto con le linee indicate dal Consiglio comunale, che hanno portato questa amministrazione a insediarsi”, dice. “Si tratta di un primo passo per quello che sarà un 2025 in cui vorremo concretizzare, anche grazie all’arrivo del nuovo personale dal piano triennale di assunzioni, che andrà a irrobustire il Comune di Foggia e che ci consentirà di accelerare nella gestione delle problematiche quotidiane, i nostri obiettivi”, conclude. 

Il primo a intervenire, dopo la presentazione di Emanuele, è stato ancora Mainiero. “In merito al Documento Unico di Programmazione, rispetto al quale dobbiamo discutere la bozza predisposta dall’amministrazione, al di là della prima parte, quella strategica, che individua gli obiettivi e le strategie, e quindi dell’enunciazione degli astri, delle stelle e dei massimi sistemi, nel documento non si riesce a cogliere tutto quello che viene scritto nella narrazione programmatica quali ricadute concrete avrà”, commenta. “Al di fuori dello schema, del perimetro, predisposto dalla società che se ne occupa, e che definisce un contenuto minimo stabilito dalla legge, c’è uno spazio tra parentesi dove qualcuno dovrebbe scrivere qualcosa dentro. Io, però, ho preso i due file e non ci ho visto nessuna differenza. Quello che c’era nello schema base c’è nel vostro documento. Voi non avete aggiunto niente. Avete preso nella parte programmatica i 7 punti predisposti e li avete messi. Dopodiché quegli obiettivi vanno declinati sotto forma di organizzazione, visione, con la spesa deputata per raggiungere quegli obiettivi, e io di tutto questo non ho trovato nulla. Non una cosa, zero”. A seguire, ha preso la parola il consigliere di maggioranza Pasquale Cataneo. “Il Documento Unico di Programmazione presentato non è perfetto, ma è - dal mio punto di vista - un ottimo strumento di trasparenza, che evidentemente rappresenta uno dei primi atti in cui politicamente c’è la convergenza di quanto espresso in campagna elettorale e nelle linee programmatiche di mandato”, afferma. 

“Sotto questo aspetto, secondo me, c’è un livello di inquadramento generale che io ritengo ottimale. Credo, tuttavia, che questo documento andasse formulato insieme alle altre forze politiche di maggioranza che non sono presenti in Giunta. Ci sono, infatti, alcuni settori i cui processi lavorativi vanno rivisti, perché incidono considerevolmente sull’aspetto contabile e finanziario, nonché sugli investimenti, come quello della polizia locale”. Subito dopo, è intervenuto il consigliere di opposizione di Fratelli d’Italia Claudio Amorese. “In questo documento, a mio avviso, non si ravvisa il cambio di marcia che ci aspettavamo da questa maggioranza”, evidenzia. 

“In fase iniziale, quando noi vi accusammo di averlo copiato e incollato dai commissari, ci avete smentito. Adesso, che è passato un anno, il DUP è stato scritto oggettivamente in maniera diversa, e di questo va dato atto, ma nei contenuti noi non vediamo questo cambio di marcia. E voglio spiegare anche i motivi. Innanzitutto, la carenza di alcuni obiettivi è intravista soprattutto all’interno della stessa maggioranza. La conferma di questo sta nel fatto che il Movimento 5 Stelle presenta 15 - e dico 15 - emendamenti. E la domanda sorge spontanea: ma il M5S è in maggioranza o all’opposizione? C’è, dunque, quantomeno una grande mancanza di dialogo con la Giunta e con chi scrive questo documento. Questo mi sembra plateale. Anche la dichiarazione ultima del consigliere Cataneo denota un forte malessere interno. Così come l’assenza del Partito Socialista conferma ancora che le problematiche all’interno di questa maggioranza sono visibili e ormai conclamate”, chiosa. 

“Credo che, dopo solo un anno, avvertire questo disagio non sia un buon segnale per la città. Noi, invece, come centrodestra, oltre a proporre, come fatto l’anno scorso, degli emendamenti per dare il nostro contributo ai vostri obiettivi, riteniamo di avere una linea dritta, compatta, e di offrire una proposta seria a questa città”. Puntuale la replica del capogruppo pentastellato Mario Dal Maso. “Solo una comunicazione di servizio all’amico Claudio Amorese”, esordisce. 

“Voglio confermare che il M5S è graniticamente in maggioranza, e che - anche se il centrodestra ha sempre qualche difficoltà con il concetto di democrazia - gli emendamenti sono un momento di discussione all’interno della maggioranza, non un atto ostile nei suoi confronti. Si tratta del proposito di arricchire questo documento con ulteriori temi”. Infine, l’assessora alla cultura Alice Amatore ha risposto a l’Attacco in merito al fatto che sono stati previsti appena 4mila euro per l’accoglienza turistica. “Il DUP è stato integrato nei suoi contenuti politici. Il vero cambiamento nei numeri si avrà nel bilancio di previsione che andiamo ad approvare entro fine anno, e in quell’occasione verranno sicuramente aggiunte delle somme necessarie allo sviluppo turistico della nostra città”, spiega. 

“Anche perché già in variazione di bilancio sono state aggiunte alcune somme che ci aiuteranno a svolgere delle attività già a partire dalla fine di quest’anno nell’ottica della promozione turistica”, conclude. “Il nostro obiettivo primario è quello di attrarre fondi anche da altri livelli istituzionali, al di fuori del bilancio comunale, che comunque ha sempre i suoi limiti ed è sempre una coperta un po’ troppo corta”.