“Sopravvenuta carenza di interesse”. E’ racchiuso in questa formula il colpo di scena che, come rivelato dalla sentenza del TAR Puglia pubblicata lo scorso 5 settembre, ha visto Gianni Trisciuoglio e Marco Insalata rinunciare a portare avanti il ricorso presentato mesi fa contro la decisione del Comune di Foggia di escludere l’RTI (raggruppamento temporaneo di imprese) costituendo tra la loro CTM srl ed Edilver srl dalla procedura aperta per la progettazione esecutiva, per l’affidamento della concessione dei servizi e dei lavori di costruzione di loculi nel cimitero comunale e della connessa gestione, per la durata di 11 anni. Era fine 2025 quando, dopo ben due anni dalla proposta di aggiudicazione, l’ente municipale decise l’esclusione dell’operatore economico per assenza di un requisito essenziale rispetto al mega appalto di quasi 18,5 milioni di euro per la gestione del cimitero comunale, per il quale si va avanti in regime di prorogatio. Il 30 dicembre fu pubblicata la determina con cui il dirigente Tullio Daniele Mendolicchio evidenziò il mancato possesso, da parte della foggiana CTM dei concessionari uscenti (attivi in proroga tramite la loro PFC srl), del requisito obbligatorio di ordine generale ovvero iscrizione nella pertinente sezione della White List (“servizi funerari e cimiteriali”). Gli atti della gara erano stati fino ad allora fermi al lontano 29 dicembre 2023, quando la commissione giudicatrice, in seduta pubblica, aveva proposto l’aggiudicazione in favore dell’unico operatore economico in gara, una vicenda che è ora oggetto del processo penale presso il Tribunale di Foggia. L’RTP aveva dichiarato, a settembre 2023, di partecipare alla procedura con CTM srl quale mandataria-capogruppo in quota al 95% ed incaricata delle lavorazioni per la categoria OG1 e dei servizi cimiteriali, mentre Edilver srl mandante in quota al 5% ed incaricata delle lavorazioni per la categoria OG1. Il problema rispetto all’aggiudicazione sorse quando gli uffici di Palazzo di città appurarono che CTM srl “risulta iscritto in diversa sezione della White List (“nolo a freddo di macchinari”) della Prefettura di Foggia e, pertanto, risulta carente del requisito di ordine generale rispetto ai servizi funerari e cimiteriali, con l’effetto di esclusione dalla procedura. “Quanto asserito da CTM srl con nota del 5 dicembre 2025, costituente soggettiva e non condivisibile interpretazione dell'articolo 1, comma 52-bis, legge 190/2012, è contraria alla ratio della normativa antimafia e superata dalla giurisprudenza del Consiglio di Stato che richiede una corrispondenza tra l'attività da eseguire e la sezione di iscrizione per la stipula di contratti relativi ad attività rientranti nell'elenco di cui al comma 53 della legge 190/2012”, scrisse Mendolicchio. “La mancata iscrizione nella specifica sezione della White List, quale requisito di ordine generale che deve essere rilevata in ogni fase della procedura, costituisce causa di esclusione obbligatoria, non sanabile. La suddivisione in sezioni dell'elenco non è un mero formalismo ma risponde alla precisa finalità di consentire alle Prefetture di effettuare controlli antimafia mirati e differenziati in base alle peculiari vulnerabilità di ciascun settore economico. I rischi di infiltrazione criminale nei 'servizi cimiteriali' sono intrinsecamente diversi da quelli del 'nolo a freddo di macchinari'. Un'interpretazione diversa, come quella proposta dalla società CTM srl finirebbe per svuotare di significato tale sistema di prevenzione avanzata, rendendo la verifica antimafia generica e non più specifica, in palese contrasto con la volontà del legislatore”, continuò il dirigente comunale.

L’avviso di sfratto è già stato recapitato dalla Regione Puglia all’amministratore unico di Arca Capitanata Pippo Liscio. Stando ai beninformati, risale allo scorso 10 agosto la nota arrivata da Bari per comunicare la revoca dell’incarico che all’ex dirigente cerignolano di Sanitarservice, in quota alla civica emilianista CON, fu conferito da Michele Emiliano il 27 dicembre 2022, pochi giorni prima che Liscio raggiungesse l’età pensionabile. La questione è stata già da mesi dettagliata su queste colonne e ora è arrivata allo snodo finale. Nella nota si farebbe riferimento, secondo quanto trapela, proprio al mancato possesso dei requisiti soggettivi per ricoprire tale ruolo. Ma c’è di più: a Liscio sarebbe stata inoltre chiesta anche la restituzione di una somma assai rilevante, quella delle somme illegittimamente percepite in quanto in età pensionabile, violando la legge regionale. Si tratterebbe di centinaia di migliaia di euro. La replica dell’amministratore unico uscente di Arca è stata, a detta dei rumors, finalizzata a prender tempo, anticipando dapprima l’invio di controdeduzioni e poi l’impugnazione del provvedimento finale di revoca dinanzi al TAR Puglia. Nel frattempo Liscio sta continuando ad agire nella sede dell’ex IACP di via Caggese come se niente fosse, da ultimo – come spiegato ieri da l’Attacco – nominando De Devitiis quale nuovo direttore, individuando la commissione del travagliato concorso per due dirigenti e avviando l’iter di stabilizzazione di un istruttore tecnico (presumibilmente l’ex vicesindaco di Manfredonia Salvatore Zingariello, anch’egli esponente di CON). Era apparso chiaro da subito che Decaro avrebbe voluto disegnare all’insegna della discontinuità il suo nuovo corso dopo quello emilianista. I ripetuti interventi del suo capo di gabinetto Davide Pellegrino sul concorso per due dirigenti indetto da Liscio – costretto a revocare in autotutela due propri atti inerenti alla durata dei termini di partecipazione e alla commissione - hanno rappresentato solo l’antipasto. Ora la volontà di Decaro è sanare l’illegittima situazione di un amministratore che ha superato da anni l'età pensionabile.