Il nuovo Cda è in alto mare, cosa ha deciso l’Assemblea dei soci lo scorso 4 gennaio?

Ma al momento non trapela nulla sul suo esito. All’ordine del giorno c’erano la proposta di riduzione dei componenti del CdA con la discussione e la delibera conseguente; la nomina dei nuovi componenti, e infine l’attribuzione dei poteri con la delibera conseguente.

All’assemblea era stata invitata a partecipare anche il socio di minoranza Maria Assunta Pintus, per quanto la stessa non rivesta attualmente la carica di consigliere, avendo condizionato l'accettazione dell’incarico a una verifica della situazione contabile del club che però finora non le sarebbe stata consentita. La stessa proposta di nomina non è stata accolta favorevolmente né da Edoardo Chighine, né tanto meno dall’altro socio Davide Pelusi.

Diverse le incongruenze contestate, a partire dalla convocazione da parte di Canonico quale presidente del Cda del Foggia, che costituisce la conferma esplicita che il Consiglio di Amministrazione in carica non è composto né da Pintus, e né da Chighine e Pelusi, ma sarebbe quello revocato in occasione dell'assemblea dei soci dell'11 novembre ‘22, e del quale lo stesso Canonico risultava presidente. Caos allo stato puro, insomma, con Canonico che continua a imperversare a proprio piacimento. Senza regole.

L’azionista di maggioranza del club rossonero sta operando, quindi, quale presidente del CdA in regime di prorogatio sino alla nomina del nuovo Consiglio di Amministrazione.

Ma anche gli stessi punti all'ordine del giorno dell’assemblea non avrebbero senso se vi fosse un CdA in carica composto da Pintus, Chighine e Pelusi, in quanto per poter deliberare la riduzione del numero di Consiglieri di Amministrazione e quindi procedere alla nomina di un nuovo CdA in numero ridotto, sarebbe stato necessario far dimettere o comunque revocare i consiglieri di amministrazione.

Pintus, nel frattempo, ha disertato l’assemblea del 4 gennaio scorso in quanto, ha ribadito, attualmente non riveste alcuna carica all’interno del CdA. Ed anche laddove mai ne fosse stata parte integrante la sua presenza sarebbe stata ininfluente, perché l'assemblea stessa è stata convocata in maniera indebita da Nicola Canonico, che all’epoca non faceva parte del Consiglio di Amministrazione Pintus-Chighine-Pelusi.

Ne deriva che qualunque delibera dovesse essere stata adottata lo scorso 4 gennaio, sarà impugnata. Partendo dal presupposto di una convocazione che risulterebbe irregolare.