Mainiero invia esposto sul parcheggio Zuretti e chiede “un immediato intervento del Prefetto Valiante”

confermando che la piazza sovrastante il parcheggio è un'area pubblica che va restituita alla libera fruizione dei cittadini, non una proprietà privata o una pertinenza esclusiva del parcheggio stesso”.

“Affermare che l'unico interlocutore che la ditta intende riconoscere sia Ataf SpA vuol dire ignorare che l'azienda in questione è totalmente partecipata dal Comune di Foggia, dunque è completamente di proprietà dell'Amministrazione comunale. Circostanza dalla quale si deduce facilmente che l'interlocutore della ditta è la proprietà della società – nello specifico la Commissione – che non a caso nei confronti di Ataf SpA esercita il cosiddetto controllo analogo”.

“Peraltro la Commissione Straordinaria, a differenza di quanto sostenuto dalla ditta, non aveva e non ha bisogno di esibire alcun titolo o documento a supporto della propria tesi, poiché la destinazione d'uso di quella piazza è chiaramente definita all'interno del Piano Regolatore Generale attualmente in vigore”.

“Probabilmente qualcuno, in uno slancio di fantasia - continua Mainiero -, considera la piazza sovrastante il parcheggio una sorta di "tettoia" del fabbricato, quindi parte integrante del parcheggio di cui si è ottenuta la gestione. Cosa evidentemente priva di fondamento”.

“Piuttosto che andare alla ricerca di contorte interpretazioni di comodo, chi ha ricevuto in gestione il parcheggio in virtù dell'offerta tecnica presentata – il cui contenuto Ataf SpA si è ripetutamente rifiutata di rendere pubblico – spieghi finalmente alla Città quali sono i lavori di miglioria previsti, quale sia il loro cronoprogramma e, se non è una pretesa eccessiva, quali permessi sono stati eventualmente richiesti per la loro realizzazione. Anche perché si tratta di lavori che non rappresentano ciò che la ditta definisce "la volontà del concessionario di riqualificare il patrimonio di Ataf SpA" (che poi sarebbe patrimonio del Comune di Foggia, come già spiegato) ma costituiscono un preciso, vincolante ed inderogabile impegno contrattuale, ergo un obbligo”.

“Direi che la piega presa da questa vicenda, se possibile ancora peggiore di quella registrata nei mesi scorsi, imponga un immediato intervento del Prefetto Maurizio Valiante, al quale ho indirizzato nelle scorse settimane l'esposto trasmesso alla Commissione Straordinaria. Un intervento che stabilisca, una volta per tutte, i corretti termini di una questione che riguarda un bene pubblico della Città, da troppo tempo interdetto alla fruibilità della comunità con motivazioni vaghe, confuse e opache.
Penso che i tempi  per mettere una parole fine siano assolutamente maturi”.