Housing sociale, Pd: “Rinvio dell’accapo per senso di responsabilità”. M5S: “Abbandonare programmi obsoleti”

Il Partito democratico di Foggia e il gruppo consiliare Pd hanno accolto la proposta di rinvio avanzata dagli altri partiti della maggioranza, “nell’auspicio che sia considerata con spirito positivo la prospettiva di revocare l’interesse pubblico a sostegno del programma di Housing Sociale da noi indicata con nettezza. È tutta l’Europa che si è determinata a stabilire ambiziosi obiettivi nazionali, regionali e locali per ridurre il consumo netto di suolo entro il 2030, lo spazio temporale in cui siamo chiamati a definire la nostra pianificazione urbanistica generale”. 

“Noi vogliamo essere una città europea, nella quale possano vivere bene i bambini di oggi e i foggiani del futuro. Le case potranno realizzarsi riutilizzando terreni già consumati, demolendo edifici o riqualificandoli in un centro urbano quanto mai bisognoso di nuova qualità, servizi e spazi verdi”.

Sul punto si è espresso anche il Movimento 5 Stelle. “A causa dei ritardi e della sciatteria amministrativa delle precedenti amministrazioni il Tar e il Consiglio di Stato hanno condannato il Comune di Foggia ad esprimersi sull'attualità e sull'interesse pubblico del programma di Housing del 2008”. 

Per il Movimento 5 Stelle Foggia “indubbiamente quel piano, i cui obiettivi rimangono nobili e condivisibili, è per lo più obsoleto e impattante in termini di consumo di suolo e tutela dell'ambiente, nonché insoddisfacente per rispondere con criteri moderni all'emergenza abitativa. La logica delle varianti urbanistiche puntuali, utilizzata spesso nel passato, è un evidente ostacolo alla realizzazione del Piano urbanistico generale, il più importante traguardo che può raggiungere l’amministrazione comunale in questa città, in cantiere (o in cantina) da troppi anni”.

“Abbiamo sin dall’inizio della consiliatura sottolineato l’importanza della pianificazione della città e dell’aggiornamento del fabbisogno e ai prospettati interventi in materia di edilizia residenziale pubblica e sociale per superare l’emergenza abitativa. Si deve precisare che si vuole sostituire un programma (obsoleto) con un altro, nuovo e ambizioso piano che non lasci nessuno indietro con chiare garanzie sull’inserimento dell’Erp e dell’Ers nel Pug. In ultimo dobbiamo registrare con delusione l’atteggiamento delle opposizioni che sul tema lasciano l’aula, lasciano le commissioni e si sottraggono alle proprie responsabilità amministrative come hanno fatto nei precedenti anni”.