Seasif, progetto mai depositato. Confindustria ci aveva creduto. Chierici: “Occasione persa, un vero peccato”

Vuole argomentare meglio, però preferisce misurare il contenuto delle informazioni che comunque non manca di fornire. “Si tratta di un’impresa che sviluppa oltre un miliardo di fatturato”, continua Chierici, “per quanto riconosco che non è stato semplice appurarlo per via delle numerose sedi che ha all’estero. Non posso dire altro, se non che erano già pronti i soldi per gli investimenti particolari”.

Una prima spiegazione circa più di un dubbio che, su queste colonne, era stato avanzato ieri dai consiglieri comunali Adriano Carbone, Massimo Ciuffreda (Pd) e Gianluca Totaro (M5S).  Ad avviso di qualcuno di loro, infatti, potrebbe esserci stato un peccato di superficialità nella causa Seasif perorata da via Valentini Vista Franco fino a pochi mesi fa. Anzi, fino all’epilogo della revoca delle concessioni portuali.

“Il progetto Seasif aveva un occhio di riguardo verso l’ambiente e rispettava tutti i criteri ambientali, oltre al fatto che era di enorme sviluppo per la città di Manfredonia e per il territorio della Capitanata. Tanto è vero che, appena si diffuse la voce”, continua Chierici, “cominciarono ad arrivare decine e decine di curricula da parte delle persone che lavoravano fuori e volevano rientrare da queste parti”.

Va detto che, però, non è mai stato messo nero su bianco alcun progetto esecutivo perché, secondo l’ex reggente di Confindustria Foggia, “occorre un impegno finanziario che, solo in parte, l’investitore aveva già sostenuto”. “Però è pur vero che, per metterlo in campo, avrebbero dovuto lavorare meglio”, riconosce con franchezza.

Allora dov’è il problema? Perché il patron Franco Favilla non ha dato seguito ai propositi iniziali e ha lasciato che l’Autorità di sistema portuale del Mar Adriatico meridionale revocasse le concessioni ottenute un anno fa? Secondo Chierici, la spiegazione è nell’opposizione registrata – in misura maggiore rispetto a quella che Seasif poteva attendersi - nei confronti della sua proposta.

“Purtroppo, si accese una polemica in cui quelli di Seasif furono attaccati, come successe anche a me quando furono chieste le mie dimissioni – aggiunge con tono di voce più basso -. Una situazione che non ha reso agevole l’intenzione dell’investitore di continuare con il progetto. Molto spesso mi erano stati espressi dubbi e perplessità su quello che sarebbe potuto ancora succedere con la loro permanenza in loco”.

Ecco perché pensa che “è probabile che non abbiano più portato avanti la progettazione esecutiva per questo impatto registrato sul territorio”. “In fin dei conti, erano in possesso delle autorizzazioni necessarie. Ma credo che ad un certo punto, per quanto ritenessero attraente l’investimento che volevano fare qui, abbiano scelto di spostarsi da qualche altra parte”, conclude Chierici.

Sicuramente sono davvero pochi, se ci sono, i sipontini che si dolgono che il progetto Seasif abbia interrotto il proprio percorso. Per qualcuno sarà anche scarsa lungimiranza. Tuttavia è stato visto, fin dalle prime battute, come una concreta minaccia ambientale e la comunità di Manfredonia porta ancora addosso i segni della precedente svolta industriale. Il sanseverese Chierici, che non è di Manfredonia ma ci vive da tempo ormai, vede “diffidenza a prescindere”. “Non so quale potrà essere il destino di quel sito industriale”, dice riferendosi all’area retroportuale ed ex Enichem di Macchia.

“Lo sapevamo che sarebbe stato così e che la città porta ancora con sé lo scotto dell’ex Anic, lo capisco perfettamente. Lo dicemmo anche agli investitori che non sarebbe stato facile. È comunque un peccato, perché avrebbe comportato la necessità di circa 700 dipendenti, indotto compreso. La Capitanata ha bisogno di nuova occupazione”.