Il restauro della chiesa di Sant’Antonio Abate finisce in Procura, Tortorici: “Progetto non pagato e scippato”

A gennaio 2021 Tortorici inoltra la relazione tecnico-economica seguendo una procedura del tutto irrituale: “Mi fu chiesto espressamente di inviare il materiale non seguendo i canali ufficiali delle PEC degli uffici comunali, ma di mandare tutto alla mail personale di Bisceglia, ed io così feci – spiega Tortorici, mostrando a l’Attacco la documentazione a supporto di quanto sostenuto e le tavole complete del progetto -. Da quel momento non ho ricevuto più alcuna risposta o riscontro”. C’è anche una mail dello stesso architetto Iemmi, datata 10 febbraio 2021, nella quale il professionista inoltra il progetto all’assessore Vergura, restando a disposizione per chiarimenti ed eventuali varianti da apportare. Anche in questo caso non ne è seguita alcuna risposta. 

Un atteggiamento che Tortorici non sa motivare ma che ritiene grave e che prefigura un cambiamento nei rapporti, senza spiegazione alcuna: “Eppure abbiamo fatto più incontri e sopralluoghi nella struttura con Bisceglia, con lo stesso assessore Vergura e altri dipendenti del Comune, anche perché le chiavi dell’immobile ce le avevano loro, io senza un contatto diretto con loro, quotidiano e costante, non avrei mai potuto sviluppare un progetto per un immobile chiuso”. 

Nessuno si fa più sentire dal Comune, fino a quando Tortorici non viene a sapere nel novembre 2024 dello stanziamento di 345.000 euro da parte della Regione Puglia proprio per il restauro della storica Chiesa di Sant’Antonio Abate. “Allora mi rifaccio vivo, pensando che la progettazione che ho consegnato senza ricevere alcun compenso possa essere finalmente resa esecutiva con un incarico ufficiale – racconta il designer -. Ho scritto su whatsapp a Bisceglia, rallegrandomi per l’avvenuto finanziamento e chiedendo come ci si sarebbe dovuti muovere per seguire l’iter previsto per gli incarichi, e l’architetto mi risponde telegrafico che avrei dovuto chiedere a Vergura. Cosa che ho fatto, tramite messaggio su whatsapp, riallegando anche il progetto dello Studio Regolo. Chiedevo in sostanza se c’era un modo per ricevere l’incarico per la progettazione richiestami e già portata a termine e per eventuali affidamenti per i lavori a venire. Ma anche in questo caso non ho ricevuto alcuna risposta. Nessuna risposta anche ai miei tentativi di raggiungerli telefonicamente”. 

E siamo al 23 aprile di quest’anno, quando con determina gestionale del responsabile del settore tecnico, il Comune approva l’affidamento diretto dei lavori di restauro conservativo e manutenzione straordinaria del gioiello architettonico alla ditta Restauri Edili Monumentali di Matteo Notarangelo, con sede in Monte Sant’Angelo, oggi impegnata sul cantiere. “Nello stesso atto si legge che il progetto esecutivo è stato redatto dall’architetto Giampiero Bisceglia, quando in realtà nelle loro mani c’era già il mio preliminare. L’idea di farne la sede del consiglio comunale ed un contenitore culturale infatti era già scritta nella mia relazione tecnica”. 

Tortorici a questo punto non trova altra via per tutelare i propri diritti che rivolgersi ad un legale di fiducia e denunciare tutto alla Procura della Repubblica, come racconta a l’Attacco: “Sono andato in Procura e ho sporto la mia denuncia nella quale vengono contestati i reati di appropriazione indebita e falso in atto pubblico, poiché hanno dichiarato di aver sviluppato il progetto all’interno della tecnostruttura, ma è evidente che così non è”. La Procura si è tempestivamente messa in moto, con l’acquisizione di tutta la messaggistica e le numerose mail di cui resta traccia su numeri ed indirizzi privati di Tortorici, Vergura e Bisceglia.