L’incarico a Ilacqua per Amiu, nome già scelto da tempo, e poi la “conciliazione” con Bari sull’affaire utili

“Un autorevole professionista, specializzato in diritto societario e di comprovata esperienza accademica e forense, appartenente ad un Foro estraneo all’ambito regionale nel perseguimento della massima imparzialità e buon andamento nelle verifiche a rendersi a tutela degli interessi del Comune di Foggia”, si legge nella delibera approvata dalla giunta venerdì scorso, contro cui si sono scagliati prima il parlamentare FdI Giandonato La Salandra e poi AIGA, l’associazione dei giovani avvocati di Capitanata, sia di Foggia che di Bari. Ma anche all’interno del Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Foggia – finora silente, un silenzio che gli addetti ai lavori hanno interpretato come probabile imbarazzo per la situazione vissuta dal presidente Gianluca Ursitti, legale di Episcopo - le voci critiche non sono mancate. “Bastava non riportare tale esclusione degli avvocati pugliesi nella delibera, scegliendo poi il professionista forestiero che si aveva in mente”, dicono alcune fonti interne al Consiglio dell’Ordine a l’Attacco. Ma non è tutto: il nome di Ilacqua appare talmente certo che da Palazzo di città c’è chi sostiene che si volesse inserire direttamente il suo nome nell’atto dell’esecutivo, idea poi stoppata perché insostenibile.

E proprio rispetto al professionista messinese - titolare di un affermato studio legale a Roma ed esperto in diritto amministrativo, in diritto fallimentare, in diritto societario e bancario, in procedure arbitrali –  non mancano le riserve di quanti considerano che, sul piano dell’opportunità, la scelta avrebbe potuto essere diversa, dal momento che, un decennio fa, nell’affare tributi, fu l’avvocato di Mazal srl (subentrata alla fallita Aipa spa) nella causa contro il Comune di Foggia che nel 2016 aveva risolto il contratto per l’affidamento novennale in concessione dei servizi di accertamento, liquidazione e riscossione (volontaria e coattiva) dei tributi dell’ente. “Ilacqua all’epoca tentò di chiudere un accordo transattivo col Comune rispetto all’aggio preso illegittimamente sull’Imu da Aipa-Mazal”, dice una fonte che visse quel periodo.

Oggi Episcopo non parla di Amiu ma, riservatamente, ha garantito ai suoi che il legale incaricato andrà a sedersi al tavolo col socio di maggioranza di Amiu, il Comune di Bari, per negoziare una “conciliazione”, ovvero una compensazione che consenta all’ente foggiano di versare meno del dovuto alla spa in considerazione del travaso di utili avvenuto negli scorsi anni da Foggia a Bari, come certificano i bilanci e come avvertì lo scorso anno il dirigente dei Servizi finanziari Carlo Dicesare, la cui sollecitazione di agire immediatamente rispetto a tali “squilibri eclatanti” a danno dell’ente e dei foggiani rimase lettera morta. Ad Episcopo e Piemontese, se si fossero resi disponibili a qualche domanda ieri, si sarebbe chiesto anche di quanto fu scritto da Dicesare. La questione Ilacqua è scottante anche sul piano degli equilibri interni alla maggioranza del campo largo: i beninformati garantiscono che la genesi del suo nome è stata tutta piddina, proprio quel Pd cui l’avvocato è stato indiscutibilmente legato (come uomo di fiducia dell’ex ministro dem degli affari regionali Francesco Boccia e suo consigliere al Ministero, prima ancora per due anni a Palazzo Chigi come uno dei responsabili della sicurezza del presidente del Consiglio dei Ministri con Massimo D’Alema e Giuliano Amato).

Lo stesso Piemontese avrebbe mostrato favore rispetto a tale scelta, di cui invece non sapevano nulla i principali alleati del M5S, apparsi attoniti di fronte alla conferma che in effetti non c’era altro nome in campo perché i giochi erano stati già chiusi. Senza di loro, che della battaglia su Amiu negli scorsi anni fecero un cavallo di battaglia e che rivendicano oggi il merito di aver spinto sia per i bilanci separati per centri di costo tra Bari e Foggia sia per la verifica esterna sulla ingiusta redistribuzione degli utili, utili che peraltro una società in house non avrebbe nemmeno dovuto fare. Ecco perché c’è chi non si fida, anche all’interno di Palazzo di città: “Se finora si è assistito a mancate decisioni e altre tecniche dilatorie, adesso c’è il timore che Ilacqua possa rappresentare per il Pd la via per non toccare Amiu o quanto meno per evitare strappi e scontri, cercando di trovare una conciliazione”.