Stallo in Provincia, Di Natale: “Corte dei conti potrebbe ritenere che consiglieri hanno causato danni erariali”

“Nella seduta di consiglio provinciale del 17 aprile scorso”, ha ricordato Di Natale, “con la posizione assunta dalla maggioranza dei consiglieri provinciali è stata disposta la bocciatura del rendiconto di gestione per l’anno 2024, che costituisce un imprescindibile riferimento per gli interventi sulla gestione in corso d’esercizio e per la successiva programmazione finanziaria e non sono stati riconosciuti i seguenti debiti fuori bilancio rinvenienti da eventi eccezionali e straordinari: lavori di somma urgenza per lo sgombero neve mese di gennaio 2025 per 147.849,07 euro; lavori di somma urgenza per lo sgombero neve mese di dicembre 2024 per 78.387,71 euro. E’ utile ricordare che la mancata approvazione del rendiconto di gestione 2024, durante la seduta del consiglio provinciale del 17 aprile, ha determinato l’impossibilità di discutere il successivo punto all’ordine del giorno rappresentato dalla proposta di deliberazione sulla variazione al bilancio di previsione per il triennio 2025-2027 - utilizzo quota libera del risultato di amministrazione 2024 applicato al bilancio di previsione 2025-2027 annualità 2025”, ha aggiunto il segretario generale. 

“Tale variazione di bilancio, oltre all’utilizzo della quota libera del risultato di amministrazione 2024, conteneva diverse movimentazioni di natura strettamente tecnica imposte dalla normativa dello Stato, tra le quali l’istituzione del Fondo obiettivi di finanza pubblica, l’incremento dello stanziamento del capitolo “Oneri da contezioso in essere” al fine di finanziare i debiti fuori bilancio derivanti da sentenze esecutive, l’incremento dello stanziamento del capitolo “Manutenzione impianti termici beni di proprietà provinciale (Gestione Calore)” per far fronte alla maggiore spesa per le utenze degli istituti scolastici della provincia di Foggia. In merito alla mancata approvazione del rendiconto di gestione 2024, si fa presente che, lo scorso 23 maggio, il tesoriere ha sottolineato al Settore finanziario la mancata trasmissione dello stesso, mentre il 2 giugno il Settore finanziario ha ricevuto comunicazione da parte della BDAP che “decorsi i trenta giorni dal 30 aprile scorso, termine previsto per la suddetta approvazione, sono sospesi i pagamenti delle risorse finanziarie a qualsiasi titolo dovute dal Ministero dell’interno – Dipartimento per gli affari interni e territoriali” e che vi è “impossibilità di procedere ad assunzioni di personale a qualsiasi titolo, con qualsivoglia tipologia contrattuale, compresi i rapporti di collaborazione coordinata e continuativa e di somministrazione, anche con riferimento ai processi di stabilizzazione in atto, fino a quando non abbiano adempiuto”. 

Oltre alle proposte deliberative suindicate il consiglio provinciale”, ha aggiunto Di Natale, “dovrà approvare con urgenza le seguenti proposte: riconoscimento debito fuori bilancio di 7.494,98 euro, a seguito di ordinanza del Tribunale di Foggia notificata a febbraio scorso con scadenza in data 17 giugno 2025; riconoscimento debito fuori bilancio di 21.661,56 euro a seguito di sentenza del Tribunale di Foggia notificata a febbraio scorso, con scadenza in data 27 giugno 2025; riconoscimento debito fuori bilancio di 945.751,90 euro oltre interessi, a seguito di sentenza notificata a febbraio scorso, con scadenza in data 24 giugno 2025. Corre l’obbligo, pertanto, nella mia qualità di segretario generale di sollecitare tutti i consiglieri provinciali, ad un senso di responsabilità nei confronti di questa Provincia. Vi ricordo che un debito fuori bilancio per essere regolarizzato e fatto proprio dalla Provincia deve essere formalmente riconosciuto mediate provvedimento consiliare”, ha sottolineato Di Natale. 

“L’eventuale mancato riconoscimento del debito fuori bilancio renderebbe i consiglieri provinciali responsabili delle vicende produttive del danno. Il consiglio provinciale diventerebbe responsabile di aver provveduto con troppa lentezza alla regolarizzazione della spesa priva di copertura finanziaria, e quindi di aver prodotto danno erariale all’ente per l’insorgere di oneri accessori evitabili con altro comportamento. La Corte dei conti, che legge per conoscenza, in ordine alla posizione assunta dai consiglieri provinciali potrebbe asserire che gli amministratori hanno assunto un ruolo assai rilevante nella causazione del danno. Confido, pertanto, nel vostro senso di responsabilità e vi invito a riunire con urgenza il consiglio provinciale per l’approvazione del rendiconto e dei debiti fuori bilancio suindicati”. 

Non appena la nota è pervenuta ai consiglieri le reazioni, dietro le quinte, sono state di vario genere. Ad alcuni è parsa un’azione di moral suasion, mentre agli anti-Nobiletti un tentativo di spaventare gli eletti, deciso col presidente.