How to resolve AdBlock issue? 
L'assessore al Contenzioso risponde all'ex consigliere e candidato sindaco sugli incarichi ai legali Cimaduomo (fratello del cognato di Landella) e Lembo
Prima di pubblicare determinate notizie, sarebbe opportuno che i chiarimenti fossero chiesti agli interessati e non a persone estranee all'amministrazione, afferma Cangelli."In relazione all'incarico conferito agli avvocati Cimaduomo e Lembo, indicato in maniera imperdonabile in 70.000 euro e che invece ammonta a circa 7.000 euro, va chiarito che gli stessi collaborano con l'amministrazione dal lontano 2017, allorquando l'avvocato Dragonetti, allora dirigente dell'Avvocatura Civica, chiese all'amministrazione di essere affiancato, data la carenza di personale interno, da almeno due legali esterni nella complessa vicenda giudiziaria con l'impresa Impredil, proprietaria degli immobili di Borgo Mezzanone, nonché nel recupero dei crediti per la locazione degli immobili di Carapelle ed Orta Nova di proprietà comunale.
Tale attività, che viene tuttora svolta in continuità col predetto incarico, comprende sia la rappresentanza in giudizio dell'ente e sia l'attività di consulenza nella gestione dei procedimenti in questione", continua l'assessore."I nominativi dei due avvocati, inoltre, sono stati forniti all'avvocato Dragonetti dal sottoscritto, sulla base della propria esperienza professionale, e non dal sindaco, il quale si è limitato a firmare, come impone la legge e come avviene in ogni giudizio in cui è costituito il Comune, il mandato ad litem.
Risulta pertanto privo di pregio ogni riferimento alle parentele di uno degli avvocati o a presunte ragioni di opportunità che avrebbero dovuto far desistere il sindaco dal sottoscrivere il mandato, considerato che, come detto, tale adempimento è imposto dalla legge.
Nell'articolo, del resto, si chiarisce che non vi è alcuna ipotesi di illegittimità dell'atto amministrativo in questione, quanto piuttosto un tentativo, altrettanto maldestro, di confondere il lettore con una questione che nulla a che vedere con l'incarico di cui si discute. Ci si riferisce al personale interno dell'Avvocatura, per il quale nell'articolo si auspica una progressione verticale di due unità lavorative. Premesso che le stesse due unità esistevano già nel 2017, allorquando il dirigente ha manifestato l'esigenza di essere affiancato, per carenza di personale, da due legali esterni, ma ciò che è più importante è che l'amministrazione ha già inserito nel piano triennale delle assunzioni due funzionari avvocati da destinare all'Avvocatura Civica, riservando il 50% al personale già in servizio e il restante 50% all'esterno attraverso un concorso.
Tale scelta mi sembra sicuramente più congrua e più trasparente rispetto a quella auspicata nell'articolo, in quanto contempla l'esigenza di valorizzare il personale interno con quella di consentire a qualunque altro avvocato di poter accedere a quell'incarico tramite concorso pubblico. Restituisco quindi al mittente ogni sterile polemica sulla vicenda invitando a richiedere quanto meno prima agli interessati, e non ad altri, i chiarimenti sull'operato dell'amministrazione", conclude l'assessore Sergio Cangelli rispondendo a Mainiero.
(condividi) in basso allo schermo,
(Aggiungi alla schermata Home).