Gara stadio, Mignozzi prende ancor più le distanze da assessori e dirigenti coinvolti nella dubbia procedura

“Il consigliere Mainiero ha chiesto nuovamente che l’amministrazione comunale disponga la revoca in autotutela della delibera di giunta comunale n. 191 del 28/08/2025 per difetto assoluto di competenza dell’organo adottante e, di conseguenza, degli atti di gara che hanno portato all’affidamento in concessione dello stadio Zaccheria. Si chiede ai dirigenti competenti di motivare le ragioni per cui sia stato acquisito un atto di indirizzo da parte della giunta comunale, nonostante l’adozione di atti finalizzati all’esternalizzazione o all’affidamento a terzi della gestione di impianti sportivi comunali rientri nella competenza esclusiva del consiglio comunale”, ha sollecitato Mignozzi.

“In particolare, si richiede di precisare se il predetto atto di giunta sia stato preceduto da un atto consiliare – di natura regolamentare o deliberativa – che conferisse alla giunta la facoltà di procedere in tal senso. Con riferimento al vizio segnalato, si precisa che, laddove non sia stata rispettata la competenza consiliare, l’approvazione da parte della giunta comunale integra un vizio di incompetenza relativa, e non assoluta, che può essere sanato mediante ratifica, attraverso un atto di secondo grado con il quale l’organo competente fa propri gli effetti della deliberazione illegittima. Si invitano, pertanto, i dirigenti a trasmettere il proprio riscontro, evidenziando tuttavia che non emergono elementi tali da giustificare l’attivazione dell’intervento della Prefettura o dell’ANAC”.

L’ultimo passaggio della nota del segretario generale è contro un’affermazione dei dirigenti, evidentemente resa nella corrispondenza interna alla tecnostruttura: “Appare, inoltre, particolarmente grave l’affermazione secondo cui nel caso di specie – in cui, al più, può ritenersi opinabile l’estensione analogica del criterio del prezzo più basso anziché di quello dell’offerta economicamente più vantaggiosa – ‘esistano tentativi di infiltrazioni di tipo mafioso nelle attività riguardanti appalti, concessioni, subappalti, cottimi, noli a caldo o contratti similari per la realizzazione di opere e di lavori pubblici, ovvero quando sia necessario assicurare il regolare svolgimento delle attività delle pubbliche amministrazioni, richiede ai competenti organi statali e regionali gli interventi di controllo e sostitutivi previsti dalla legge’”.

Al vetriolo la replica di Mainiero alla nota stampa dell’amministrazione comunale: “A Foggia abbiamo un nuovo primatista di supercazzole, che si chiama Giuseppe Galasso, il super assessore che non ne riesce ad azzeccare una nemmeno per sbaglio.  E pensate che è il migliore tra gli assessori scelti dalla sindaca Episcopo. Si è circondato di dirigenti (non dirigenti, si tratta di funzionari chiamati a svolgere funzioni dirigenziali ex art 110 Tuel) che lo assecondano nelle sue supercazzole. L'amministrazione comunale ha autoproclamato la legittimità della concessione. Peccato che né la sindaca né Galasso né i dirigenti del servizio sport e lavori pubblici (dirigenti ex art 110 Tuel) ne abbiano la facoltà, la competenza. Ora la palla è nelle mani degli organi di controllo interno, che negli enti locali sono fondamentali per garantire la legittimità, la regolarità e la correttezza dell'azione amministrativa”, è il riferimento ai revisori dei conti, al segretario comunale e al dirigente finanziario Carlo Dicesare. E vorrei dare una notizia a Galasso: il responsabile finanziario, il collegio dei revisori ed il segretario comunale sanno leggere e scrivere”. Una conclusione che conferma quanto anticipato su queste colonne rispetto ai pesantissimi dubbi sulla legittimità della procedura da parte di revisori, Mignozzi e collegio presieduto da Pompeo Balta. La sensazione è che questa vicenda, che tiene banco già da diverse settimane, sia tutt’altro che finita.