Resta controllo giudiziario: nuova vittoria di Lavit in appello contro Procura di Bari e Prefettura di Foggia

D’Alba, secondo quanto ricostruito dalle indagini della Dda Decima Azione e Decima Azione Bis, avrebbe avuto contatti “periodici e continuativi, non già caratterizzati da subalternità ma, al contrario, dalla piena parità di posizioni” con un esponente di spicco della criminalità. D’Alba, fu scritto dal procuratore Rossi nell’appello, “lungi dall’apparire una mera vittima passiva del racket foggiano, al contrario, si confronta alla pari col sodalizio criminale, discutendo con gli esponenti della cosiddetta Quarta Mafia”.

“La condotta posta in essere dall’imprenditore Michele D’Alba denota la piena condivisione di fatto con la mafia di un sistema di illegalità, volto a garantire reciproci benefici, sia pure sotto la specie della protezione. L’influenza mafiosa”, concluse Rossi, “lungi dall’essere occasionale, nel caso di specie è strutturale e coessenziale alle attività di impresa svolte da tutto il gruppo D’Alba, inclusa quella svolta dalla Lavit”. Un mese dopo, ad ottobre scorso, Michele D’Alba fu rinviato a giudizio con l’accusa di favoreggiamento aggravato dalla mafiosità nei confronti della batteria Moretti-Pellegrino-Lanza della Società foggiana.

Adesso la decisione della Corte d’appello, che ha generato grande soddisfazione in Lavit. “Avevamo sottolineato due aspetti”, afferma a l’Attacco il generale Guido De Masi. “Il primo è era che l'appello fosse irricevibile perché riportava le stesse argomentazioni del primo grado, il secondo è che Lavit non aveva neanche un'ombra di infiltrazione mafiosa e che l'operazione di self-cleaning è stata efficacissima. Il giudice ci ha dato pienamente ragione: sebbene l'appello non sia stato considerato irricevibile la Corte ha riconosciuto che riportava le stesse tesi del primo grado, però trattandosi di prevenzione delle infiltrazioni ha ritenuto opportuno esprimersi nel merito e lo ha fatto sconfessando le richieste di Procura e Prefettura. Dunque la Corte d'appello di Bari ha riconosciuto che non esiste nessuna ragione per cui Lavit non dovesse essere ammessa al controllo giudiziario, confermando la sentenza di primo grado. Non c’è alcuna evidenza di infiltrazione mafiosa”.

De Masi ritiene che ci sia un particolare accanimento contro Lavit. “Questa è la terza sconfitta per la Prefettura di Foggia. La prima fu quando chiese ai centri di gara regionali di rescindere tutti i contratti con Lavit per l'interdittiva antimafia ancor prima che si decidesse sul controllo giudiziario. Noi intervenimmo prontamente avvisando che sarebbe stato illegittimo rescindere i contratti e diffidando formalmente l’unica ASL che intendeva procedere in tal senso. Lo facemmo richiamando la legge. La seconda vittoria è stato il primo grado del Tribunale di Bari in funzione di giudice della prevenzione, con l’ammissione al controllo giudiziario accettando tutte le nostre tesi. Ora la terza vittoria, questa in appello, con la Corte che ci ha dato ragione specie nel merito. L’appello ci lasciava francamente sconcertati, ci eravamo domandati perché la Prefettura di Foggia fosse ricorsa all'appello e lo avesse fatto solo con Lavit. Non è affatto usuale. L'appello ci ha molto sorpreso e ha mostrato un accanimento contro Lavit molto sospetto, come pure ci aveva sorpreso che la Prefettura avesse chiesto la rescissione dei contratti prima del controllo giudiziario. Tutto questo fa nascere sospetti che sia stata posta in essere una manovra per eliminare Lavit dalla gestione di appalti che valgono qualche centinaio di milioni di euro. Sospetti legittimi”, sottolinea l’ex generale.

“Inoltre c'è perplessità da parte nostra per il fatto che da gennaio scorso ho chiesto di essere ricevuto dal nuovo prefetto di Foggia (Paolo Grieco, ndr) e non ho ancora ricevuto alcuna risposta. L’ex prefetto Valiante, che aveva posto in essere tutto il possibile contro Lavit, mi ricevette. Il nuovo no. O c'è un accanimento contro Lavit oppure in Prefettura hanno smarrito l'educazione”. E se dopo il biennio di controllo giudiziario, pur conclusosi positivamente a detta del Tribunale della prevenzione, la Prefettura riconfermasse l’interdittiva contro Lavit sulla base di elementi nuovi? De Masi non teme tale rischio: “Questo non opera nei confronti di Lavit perché l'interdittiva è dipesa solo dal fatto che Lorenzo D'Alba è il figlio di Michele D'Alba, il quale nella stessa imputazione del procedimento penale è indicato come vittima di mafia e non come un criminale. Escludiamo la possibilità di una riconferma. Peraltro Lorenzo D'Alba non è più da tempo al timone di Lavit ma al suo posto c'è un generale dei carabinieri. E non c'è alcuna evidenza che Michele D'Alba da vittima si sia trasformato in altro: ciò non emerge né da un'indagine né da un rapporto”.