Alloggi Erp, Quarato: “È ora di parlare chiaramente”. L’ex casa di Emanuele dietro lo scontro con D’Errico

“Non è vero che pretendiamo case di lusso, come dice Liscio. Io sono una donna divorziata con due figli, paziente oncologica e disabile, vivo con una pensione di invalidità. Nessuno pretende un albergo a quattro stelle”, racconta. “Quella casa l’ho rifiutata perché non potevo affrontare un altro trasferimento. Una settimana prima mi avevano già fatto trasferire in un’altra casa Arca, in via Silvio Pellico. Gli allacci, il trasloco e l’arredo sono a carico nostro. Avevo appena sistemato i miei figli a spese mie e, dopo pochi giorni, mi è stato detto che dovevo spostarmi di nuovo, senza neppure aver visto l’alloggio di via Da Zara”. La decisione, spiega, non è stata una scelta. “L’ho rifiutata sulla carta perché non avevo la possibilità economica di fare un altro trasloco. Non potevo sostenere un secondo trasferimento in così poco tempo”.

È proprio questo tipo di situazione che la commissione consiliare ha portato all’attenzione della Regione Puglia, chiedendo un chiarimento sull’applicazione delle deroghe previste dalla legge regionale 10/2014. Nella richiesta si evidenzia che la norma consente deroghe qualora ricorrano determinate caratteristiche dei nuclei familiari richiedenti e che tali deroghe sono finalizzate alle esigenze dei nuclei familiari caratterizzati da particolari situazioni di gravità, con un riferimento diretto proprio a condizioni come quelle economiche e sanitarie descritte nel caso concreto. La risposta della Regione definisce il perimetro. “La materia dell’edilizia residenziale pubblica è informata al principio concorsuale che prevede, in via prioritaria, l’accesso all’assegnazione in ordine di graduatoria”, si legge nel parere, ma si aggiunge che la deroga alla procedura ordinaria è ammessa unicamente in presenza di eccezionali circostanze che l’amministrazione valuta nell’esercizio di un potere discrezionale, ponderando con grande prudenza gli interessi coinvolti. Un passaggio che chiarisce come la graduatoria resti il riferimento principale, ma non esaurisca tutte le possibilità operative.

Ancora più significativo il passaggio finale del documento regionale, in cui si afferma che, alla luce delle asserite precarie condizioni, sia dal punto di vista economico che sanitario, potrebbe consentirsi un’assegnazione in deroga per fornire tutela alla famiglia in condizione di fragilità e per evitare un pregiudizio sociale e sanitario, indicando quindi una strada concreta per affrontare situazioni come quella emersa. È su questa interpretazione che si consuma lo scontro. Da una parte Quarato e i consiglieri, che leggono il parere come una conferma della possibilità di intervenire nei casi concreti come quello della donna, utilizzando gli strumenti previsti dalla norma. Dall’altra il dirigente D’Errico, che mantiene una linea più rigida sull’applicazione della procedura ordinaria e sull’uso limitato delle deroghe. Una posizione quest’ultima che viene letta, nel caso specifico, come coerente con l’indirizzo della Sindaca Maria Aida Episcopo, alla quale la struttura dirigenziale fa riferimento.

Nel suo post, Quarato torna su questo scarto tra norme e attuazione. “Noi una proposta l’abbiamo fatta”, scrive, indicando l’istituzione di una Agenzia per la Casa e l’Abitare, un modello che dovrebbe coordinare assegnazioni, recupero del patrimonio pubblico inutilizzato, contrasto all’emergenza abitativa e rapporto con i gestori. E aggiunge: “Nell’ultima NADUP e nel bilancio di previsione comunale sono stati previsti fondi per il sostegno al fitto, destinati alle famiglie che non riescono a sostenere il canone di mercato. Esistono. Sono stati stanziati. Ma sono ancora da attivare”, sottolineando un ulteriore scarto tra decisioni assunte e attuazione concreta. Il passaggio più diretto riguarda i tempi e le conseguenze sociali dei ritardi. “Ogni giorno di ritardo è un giorno in più in cui una famiglia foggiana paga un affitto che non può permettersi, senza alcun supporto”, scrive, indicando tra le priorità un nuovo bando ERP nel rispetto della cadenza biennale ora imposta per legge, criteri aggiornati basati sull’ISEE, un censimento pubblico e trasparente degli alloggi comunali sfitti o inagibili con un piano di recupero finanziato, l’istituzione immediata dell’Agenzia per la Casa e l’attivazione senza ulteriori ritardi dei fondi per il sostegno al fitto già stanziati.

La conclusione è netta e richiama direttamente la responsabilità amministrativa: “Il patrimonio pubblico esiste. Le norme ci sono. I fondi sono stati stanziati. Quello che serve è la volontà di agire, nell’interesse delle famiglie più fragili, non di chi conosce le persone giuste”. La casa di via Da Zara resta dunque il punto da cui tutto parte e su cui tutto torna. Non è più una pratica tra le altre, ma il caso che ha fatto emergere un conflitto reale dentro il Comune e che continua a mettere alla prova la capacità dell’amministrazione Episcopo di dare risposte.